Photoblog - Andreas Møgelmose
Today's picture | Google Map | Archive | Dansk
Next
 |
|
|
 |
|
| Dette billede tog jeg pÃ¥ en gÃ¥tur i Bramslev Bakker ved Mariager Fjord i weekenden. Jeg kan, til almindelig information, oplyse, at de runde tingester bruges til at stramme hegnstrÃ¥den op. Jeg har forøget uskarpheden i baggrunden, da (det indrømmer jeg) jeg ikke fik taget billedet med den dybdeskarphed jeg egentlig kunne tænke mig. Herudover er billedet ikke behandlet. Som det mÃ¥ske er gÃ¥et op for nogle af jer, hvis i har læst nogle af kommentarerne, sÃ¥ har Joachim Kristensen og jeg en stÃ¥ende diskussion om, hvorvidt det er "tilladeligt" at efterbehandle sine fotografier. Samme diskussion kører ogsÃ¥ pÃ¥ [Chromasia](http://chromasia.com) (han tager i øvrigt rigtig, rigtig gode billeder), hvorfra jeg vil tillade mig at citere et par argumenter for, hvorfor manipulation er i orden: "Photographs are never what we see â i.e. the mechanics of photography are not the same as the physiology of perception. For example, I donât perceive depth of field in the same way that it is captured by a lens, I canât visually compress the distances in a shot by using a telephoto eye, I canât freeze-frame a busy scene in my mind, my vision isnât monochromatic, and so on. So what counts as an image that isnât manipulated? One that comes straight from the camera? No, because itâs already been subjected to the manipulation of photography. [...] not manipulation versus no manipulation, rather I think itâs conventionalism versus digital processing. [...] Iâm not interested in literal, objective or representational photography, thatâs not my aim. Rather, Iâm trying to capture something of the way I see the world." Er du interesseret i at læse resten af diskussionen, kan du finde den i kommentarerne til [gÃ¥rsdagens billede](http://www.chromasia.com/iblog/archives/0505161955_clean.php). |
C8080WZ 1/1000 sec, f 2.4 7.1 mm (28 mm @ 35 mm) Flash: Not Fired, ISO 50 |